国际米兰防守【 = 】国际米兰防守反击

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国际米兰防守的问题，于是小编就整理了3个相关介绍国际米兰防守的解答，让我们一起看看吧。

是什么原因让曼联，AC米兰之类的豪门这几年的进攻，防守能力下滑？

导致曼联、AC米兰之类的欧洲豪门球队，在最近这几年的进攻和防守能够下滑的原因显而易见，那就是自己的青训无法培养出来能够在一线队立足的球员，以及俱乐部在转会方面的预算下降，还有一些不成功的引援导致金钱的浪费。其实，说白了，对于任何一支球队只要做到两点就可以成功，既要有人，也要有钱。

曼联最近几年在转会市场方面的引援动作也是非常大的，从此前的马夏尔、博格巴、桑切斯等人。不能够说，曼联不舍得花钱引援，这些也都被称为是天才球员，可问题是，像桑切斯这样，就是一个引援的巨大失误，浪费了大量金钱不说，还是球队的一个不安定因素，其他球员看到桑切斯出工不出力，还可以拿着球队的定薪，到底其他球员纷纷向俱乐部要求加薪。

除了这个之外，曼联最近几年，并没有确立一名队魂，或者是球队的精神领袖，反倒是引进的这些大牌球员们，老是出现内讧，或者是跟教练对着干，或者是跟俱乐部不太对付，完全没有一个人挺身而出，成为球队的领袖，反正大牌球员不少，谁也不服谁，看起来曼联的账面实力比较不错，战绩往往不太理想。

对于AC米兰来说，最大的问题还是缺钱。从此前的转了好几手出手俱乐部，到现在，引援方面的资金非常少，战绩的青训又培养不出来人才，当然也就从昔日的豪门球队开始陨落，不再成为一些年轻球员向往踢球的豪门。所以，曼联和AC米兰之类的昔日欧洲顶级豪门，一步一步下滑，是俱乐部经营层面出现了问题，以及球员里面没有精神领袖的顶级球员所导致的。

曼联后防线下降是因为后卫里面，老的老，小的小，防守意识不足，经验不够，没有斗志，更衣室里一塌糊涂，甚至把主帅都弄下课了

AC米兰就不用说了，资金短缺，稍微打出点身价的球员都留不住，只能租借别人不用的球员来打比赛，想用青训的小球员，但青训这几年都没出什么成果，AC米兰的复兴之路还很长

8.17欧罗巴006：国际米兰vs顿矿工，谁能取胜呢？

大家好，很高兴回答这个问题

本场欧联杯半决赛应该是今天最受瞩目的一场比赛了，由拥有中国资本做后盾的国际米兰迎战乌克兰劲旅顿涅茨克矿工。

基本面上来看，两支队伍状态都非常好，一路高歌猛进进入四强。国米方面，前锋桑切斯和中场贝西诺无法出战。矿工方面主力基本保持了健康。值得注意的是，与大国米相比，顿涅茨克矿工对我们来说观看其比赛的机会并不多，虽然是一支乌克兰劲旅但其球队中拥有11名以上的巴西籍球员，队内的重要球员，比如中锋摩拉斯、中场帕特里克等都是十分擅长与传球和节奏控制好手，能传能控、快慢自如是矿工的风格，在欧联赛场上，他们基本在比赛中完全把握了节奏，虽然整体控球率不是太高，可有效传球次数远远超过对手，这使得对方防御存在极大困难。

指数方面，本场主流机构为国米开出了让0.75左右的初始让渡。这个让渡笔者觉得还是比较深的。0.75意味着不是赢球与否的问题，而是能否赢1球以上。后市指数走向看，热度无疑在国米一方，那么大热能否必死呢？所谓大热必死，是要看机构是否无缘无故的开出夸张指数，例如之前曼城1.25球，曼联对哥本哈根的1.25球，在欧联一场定胜负的赛制下，以上两种初指显然太过夸张。而本场比赛，从机构指数走向看，虽然初指利好国米，但也并没有太夸张。目前国米赢球受热后在下调指数，但同时主流机构已经将盘面升至让1，这可以看作是对国米的被动调整，是利好主队的一种操作手法。

综合考虑本场看好国米取胜，关注比分2：1，3：1

• 国米是意甲在欧战比赛里仅存的一只球队，带着全村的希望，它还能继续前进吗？
• 亚路指数为国米让半球/一球，比赛在德国杜塞尔多夫举行，国米主席张康阳将前往现场督战。
• 国米首发阵容：汉达/戈丁、德弗赖、巴斯托尼/丹布、巴雷拉、布罗佐维奇、加利亚尔迪尼、阿什利/劳塔罗、卢卡库
• 矿工首发阵容：皮亚托夫/马特延科、邦达尔、科里维斯托夫、多多/斯捷潘年科、马科斯/泰森、帕特里克、马洛斯/摩拉斯
• 国米近期竞技状态不错，士气高昂。
• 矿工连续四年获得乌克兰足球超级联赛冠军。矿工的进攻端表现良好，摩拉斯在进球和助攻方面都有突出贡献。
• 帮助塞维利亚晋级的功臣吕克-德容已经放话过来，表示他会关注这场比赛，并希望这场比赛会踢到加时赛甚至是点球大战。这有可能吗？

如果给诸葛亮提供1000套米兰板甲（包括内衬等）、5000匹弗兰德斯阉马，北伐能不能成功？

北伐不能成功！

北伐的失败是注定的，这些东西只能解决一时的需求，却换不来天时与地利！最后也难免会重蹈覆辙！

第一，军事实力上的因素制约了太多！

先主刘备挥师东吴，与东吴大战，几乎倾全国之力，使国家的有生之力大幅度的削弱，在加上失败的惨痛，让蜀汉一时难以恢复，再接连北伐，已经让蜀国伤筋动骨！

第二，蜀汉人才凋零，已至青黄不接的脚步

五虎上将接连不断地离世。核心顶级将领几乎已所剩无几，再加上庞统，法正谋臣的早逝，真正能独挡一面的也就诸葛亮一人，顶多再加个魏延。其他如马岱，王平，关兴，张苞等与五虎上将的差距也是很大，难以重振蜀国顶级将领的威名！

第三，当权人的差距！

曹魏人才辈出，而且其宗族人才也是不断的推陈出新，曹真，曹睿，夏侯家族也是一直是其臂膀侍奉左右，再加上司马一族的加盟，单纯一个司马懿便可以挡住诸葛亮，哪怕打不过也能拖得住！

而蜀汉一方，诸葛亮已经年事已高，身体大不如往，并且接连不断的北伐也让其心力交瘁，颇感无力！并且蜀国后主刘禅并无其父刘备那般雄才大略，选贤任能！所以当事人差距也是有很大的一种原因！

结语:成功在于多种因素的造就！任何的成功都不是一蹴而就的，都是通过前期的不断积累沉淀，才会建立后期的成功！

蜀国的实力已经元气大伤，再加上多次北伐，哪怕再有这些多出来的资源也改变不了惨败的局面！并且天时地利人和三种一种也没有占据的。所以结果可想而知！

应该不能，打仗从来都不是士兵强大就能天下无敌的，打仗是一系列的事情。政治、经济、外交等因素都要考虑，天时、地利、人和也是不得不考虑的，如果粮草供应不上，打仗的士兵不可能饿着肚子去攻城略地；没有合格的将领，一盘散沙的队伍各自为战，又能取得怎样的成绩呢？在厉害的装备都有其缺陷，一旦被对手抓住，就可能会全军覆没。诸葛亮火烧藤甲兵也是如此，藤甲兵可谓刀枪不入，弓箭也射不死，可是它怕火，一场大火让他们灰飞烟灭。再说，打下城池总需要有人来治理，一个不好，可能会再次反叛，到那时，打下的城池越多，打的越远越有可能陷入一个大的包围圈，反而作茧自缚。

当然，历史没有如果，把自己放到历史事件中，也许会明白当时人物的想法与做法。

不能！首先，我们要理解北伐成功的定义是什么？诸葛亮北伐是为了灭掉魏国，为自己死后能帮蜀国刘禅扫清障碍。所以，北伐成功即意味着要灭掉魏国全国，而非只是夺取个别城市！

而魏蜀综合国力相差悬殊，天下十三州，魏国独占九州，打仗打的是综合国力。1000套板甲只能武装1000个步兵。5000匹战马就算5000个骑兵。这6000兵力太少，只能作为先锋使用。在局部战争中，会有优势。可是在灭国战争中，缺点太多，蒙古军西征欧洲时，面对欧洲骑士重甲大剑，放风筝战术就解决了。所以不要太迷信装备的作用。战术，后勤粮草也是影响战争胜利的重要因素！历史上，诸葛亮北伐几次都是因为后勤粮草不足不得不撤军。

前言 不可能成功

诸葛亮北伐失败缺的不是一二种防御装备和交通工具，他缺的是国家的总体实力，缺的是全国一心，缺的是将士用命。

只是一个粮草就累死他了，不谈别的。

六出祁山，都是虎头蛇尾，半路即回。可曾有过重大胜利？可曾占了一城一地？可曾对国家实力有所裨益？

都没有，只是让蜀国越来越弱，最后竟被魏国一次南下就打爬下了。

到此，以上就是小编对于国际米兰防守的问题就介绍到这了，希望介绍关于国际米兰防守的3点解答对大家有用。